Оно тебе надо...
Этот вопрос постоянно мучает всех теннисистов. Как на него ответить?
Обычно сравнивают теннисистов в их лучшие годы, когда они были с своей самой лучшей форме. Сравнивают и говорят, мол, он может то(хотя он уже почти не может, ибо редко одит в спортзал) и это, а соперник только то, но стабильно(ибо пашет как проклятый на тренировках каждый день). И потому, что перый может два элемента, а второй один, первый сильнее.
Я считаю, что это не правильно и еще немного и начну вопринимать когда-то мне предложенную эстонскую модель как верную.
Во-первых, понятие "кто сильнее" надо привязать по времени. Когда конкретно сильнее: на этом турнире или пару лет назад. Потенциал первого может быть выше второго, но из-за того, что второй ходит на тренировки, а первый нет, то сильнее может быть второй. Побеждает сильнейший, "мира" в теннисе нет. Кто-то должен победить, а кто-то проиграть. И выиграет СИЛЬНЕЙШИЙ на ДАННЫЙ МОМЕНТ времени. На следующем турнире может произойти наоборот и победители поменяются местами, тогда СИЛЬНЕЙШЕМ на ДАННЫЙ МОМЕНТ станет тот кто проиграл. А потом по итогам статистики мы и определим сильнейшего в данном году и по итогам будем делат прогноз на год следующий. Если соперники обыграывают друг друга по очереди, то тогда их можно признавать равными.
К чему это я. А вот к чему. Я считаю, чт мой теннисный потенциал выше Любы из-за более правильной техники, психологически правильной и умной игры. Но, так как я сейчас практически не хожу в зал, а она оттуда не вылезает, то она сильнее на данный момент, что и подтверждает рейтинг. Сегодня я ее обыграла 3:0, но она обошла на второй сетке меня и заняла место выше меня. Рейтинг доказал свою объективность и я с ним согласна. Люба сильнее меня, но лишь на ДАННЫЙ момент времени. В будущем все может поменяться.
Обычно сравнивают теннисистов в их лучшие годы, когда они были с своей самой лучшей форме. Сравнивают и говорят, мол, он может то(хотя он уже почти не может, ибо редко одит в спортзал) и это, а соперник только то, но стабильно(ибо пашет как проклятый на тренировках каждый день). И потому, что перый может два элемента, а второй один, первый сильнее.
Я считаю, что это не правильно и еще немного и начну вопринимать когда-то мне предложенную эстонскую модель как верную.
Во-первых, понятие "кто сильнее" надо привязать по времени. Когда конкретно сильнее: на этом турнире или пару лет назад. Потенциал первого может быть выше второго, но из-за того, что второй ходит на тренировки, а первый нет, то сильнее может быть второй. Побеждает сильнейший, "мира" в теннисе нет. Кто-то должен победить, а кто-то проиграть. И выиграет СИЛЬНЕЙШИЙ на ДАННЫЙ МОМЕНТ времени. На следующем турнире может произойти наоборот и победители поменяются местами, тогда СИЛЬНЕЙШЕМ на ДАННЫЙ МОМЕНТ станет тот кто проиграл. А потом по итогам статистики мы и определим сильнейшего в данном году и по итогам будем делат прогноз на год следующий. Если соперники обыграывают друг друга по очереди, то тогда их можно признавать равными.
К чему это я. А вот к чему. Я считаю, чт мой теннисный потенциал выше Любы из-за более правильной техники, психологически правильной и умной игры. Но, так как я сейчас практически не хожу в зал, а она оттуда не вылезает, то она сильнее на данный момент, что и подтверждает рейтинг. Сегодня я ее обыграла 3:0, но она обошла на второй сетке меня и заняла место выше меня. Рейтинг доказал свою объективность и я с ним согласна. Люба сильнее меня, но лишь на ДАННЫЙ момент времени. В будущем все может поменяться.